← Conoscenza

Software per il catasto degli alberi in Svizzera: una panoramica onesta del mercato

In Svizzera non esiste un solo ERP per il GaLaBau con modulo integrato di catasto degli alberi — il mercato si divide invece in strumenti puri di catasto degli alberi/GIS (natINFO Tree, Baumsicht, StraKo, TreePlotter) e in software gestionali senza gestione del patrimonio arboreo. ArborX è il confronto diretto più consolidato, con una fascia di prezzo pubblicamente nota da CHF 550 a 2'550 all'anno.

ERP GaLaBau con modulo catasto alberi in Svizzera
0 (nessuno trovato)
Fascia di prezzo ArborX
CHF 550 / 1'050 / 2'050 / 2'550 all'anno
ArborX utenti aggiuntivi
+ CHF 600 all'anno
Baumsicht (basato su QGIS/QField)
dal 2014, oltre 1'000 utenti
StraKo–Baum / Sysmo
oltre 200 Comuni, target 5'000–100'000 abitanti
Panoramica di mercato GEFMA-CAFM con criterio aree verdi
0 su 28 produttori

La lacuna di mercato è strutturale, non casuale

Una panoramica di mercato di tutti i produttori di software CAFM censiti nella sistematica GEFMA (28 fornitori, stato 24.07.2026) mostra: nessuno indica un solo criterio di selezione per aree esterne, aree verdi o catasto degli alberi. Anche panoramiche di mercato specializzate sulle aree esterne, con circa 20 fornitori censiti, non contengono alcun fornitore di software. Il ciclo di vita delle aree verdi cade quindi tra le categorie di software consolidate.

Le tre soluzioni catasto/GIS consolidate

natINFO Tree (cooperazione nateco/Byron/Stadtgrün Winterthur) offre una valutazione della vitalità a quattro livelli orientata alla FLL ed è utilizzata tra l'altro dai giardini botanici federali e dalla città di Basilea — il concorrente svizzero più diretto in senso stretto. Baumsicht (basato su QGIS/QField) è in uso dal 2014 e conta oltre 1'000 utenti. StraKo–Baum (Sysmo) è orientato ai Comuni di media grandezza (5'000–100'000 abitanti) ed è utilizzato da oltre 200 enti locali. TreePlotter (PlanIT Geo) è il leader di mercato internazionale per l'inventario degli alberi urbani con compatibilità i-Tree.

Il punto di riferimento dei prezzi: ArborX

ArborX prezza un numero illimitato di alberi in quattro fasce — CHF 550, 1'050, 2'050 e 2'550 all'anno — più CHF 600 per utente aggiuntivo. L'associazione di categoria raccomanda inoltre Atlanto, con una fascia di prezzo da CHF 44.90 a 49.90 al mese.

Cosa manca in tutto il settore

Nessun fornitore esaminato offre oggi un portale clienti, uno storico dell'oggetto che si conservi oltre un cambio di proprietà, o API aperte e documentate — con eccezioni parziali per Craftnote (OpenAPI 3.0 + webhook) e in parte per HERO.

Per la vostra azienda

Un confronto dei prezzi vale la pena non solo in base ai costi annui, ma anche in base a ciò che viene effettivamente fornito per franco speso: pura gestione del catasto vs. una catena continua che va dal controllo al rapporto fino alla fattura.

Per l'ente committente

In un bando conviene verificare se una soluzione copre effettivamente sia il catasto degli alberi SIA le procedure operative, oppure se sarebbe necessario mantenere due sistemi separati.

Cosa non significa

  • Questa panoramica di mercato è una fotografia del momento (26.08.2026) e non ha pretesa di completezza — il mercato si evolve, in particolare a causa del consolidamento nel mercato tedesco del software GaLaBau (Craftview, OneQrew).
  • I prezzi e i numeri di utenti indicati provengono da informazioni dei produttori pubblicamente accessibili e da documenti associativi, non da verifiche indipendenti dei singoli fornitori.
  • Gardinova non viene qui volutamente presentata come alternativa migliore rispetto a ogni fornitore citato — il posizionamento varia a seconda del caso d'uso.

Domande frequenti

Esiste un ERP GaLaBau con catasto degli alberi in Svizzera?
Secondo il risultato attuale della ricerca no — il mercato si divide in strumenti puri di catasto/GIS e software gestionali senza gestione del patrimonio arboreo.
Quanto costa ArborX?
ArborX offre quattro fasce di prezzo da CHF 550 a 2'550 all'anno con numero illimitato di alberi, più CHF 600 per utente aggiuntivo.

Fonti